איפה נדבקתי בקורונה?

ב 19/7 רבים מאיתנו נדהמו לראות את הנתונים שהוצגו בפני ועדת הקורונה על מקומות ההדבקה שזוהו בחקירות האפידמיולוגיות. הם היו דלים ומעוותים. נתונים שלא ניתן להשתמש בהם לקבלת החלטות מבוססת נתונים.

מה אפשר לעשות? במקום לנסות להתקשר ולתשאל טלפונית את כל מי שהתגלה כנשא של הנגיף – אפשר לאסוף מידע גם בטופס ממוכן. פשוט – לבקש מהאנשים למלא פרטים. אפשר להשלים אותם אח"כ – אבל הרבה מאוד יכול להאסף במקביל ללא מעורבות של מתחקר אנושי, מהר מאוד.

עד שזה יקרה, הצעתי טופס התנדבותי. הנה קישור לטופס (מכירים "חיובי?" בקשו גם ממנו למלא).

הטופס נשאר אלמוני למדי, ולפי שעה מעטים מלאו אותו. הרשומה הזו מציגה טעימה של מיעוט הנתונים שכן מלאו.

נכון, מדובר במספר קטן של אנשים ויש להזהר בהסקת המסקנות. בכל זאת, כמי שביקש מהציבור להתנדב ולחלוק את הפרטים שלהם, ראוי לחלוק את פיסות הנתונים שבידי.

המשיבים טוענים שלא הקפידו על ההנחיות

אחת השאלות שנשאלו המשיבים (כולם אנשים שקיבלו תוצאה חיובית, לפיה הם נשאים של הנגיף) היא "עד כמה הקפדנו על הכללים?". השאלה ברבים כי היא מכוונת לא רק לעצמך, אלא גם לסביבתך – ובפרט למי שאולי הדביק אותך.

רבים לא השיבו על השאלה כלל. מה שמעניין יותר הוא שאין אפילו משיב אחד שטען שהיה בסביבה שבה הקפידו על הכללים.

עד כמה הקפדנו על הכללים

הזמן עד לקבלת תוצאה, בידוד ועוד ירקות

נמשיך. שאלה אחרת, עליה ענו כבר יותר אנשים היא "כמה ימים חלפו מאז שעלה בך חשד שכדאי להבדק ועד שהיית בידך התוצאה?". השאלה מעניינת כי ככל שהזמן ארוך יותר, התועלת שבידיעה יורדת (לא רק שאתה ממשיך להדביק, אלא אנשים שיתכן שהדבקת לא מתבקשים להכנס לבידוד, ומייצרים כבר מעגלים חדשים של נדבקים). כפי שניתן לראות, כשני שליש מהאנשים מדווחים שקיבלו את התוצאה יותר מיומיים אחרי שעלה בהם חשד שכדאי להבדק. גם שבוע אחרי שעלה אצל הנבדק חשד לכ־20% מהמדווחים עדיין לא הייתה תוצאה:

רגע, ובינתיים – האם האנשים היו בבידוד? מבין אלה שמילאו את הטופס, הרוב כן. כשליש – לא:

אנשים חיוביים שלא היו בבידוד וגם המתינו זמן רב עד לקבלת תוצאה הם תקלה, כמובן. בואו נחזור לגרף על כמה זמן חלף – כשאנחנו מסתכלים רק על אלו שלא היו בבידוד כשנבדקו:

למרבה הצער הזמן עד לקבלת התשובה אצלם היה ארוך יותר מאשר אצל כלל המשיבים. למשל, 75% מהם המתינו יותר מיומיים לעומת כשני שליש בלבד שראינו קודם לכן.

רוצים לדעת למה אנשים נכנסים לבידוד? מבין המשיבים רק אחד ציין שהוא קיבל פניה מהרשויות. כל שאר המדווחים נכנסו לבידוד למרות ולא בגלל משרד הבריאות. בעיקר בגלל שמכר שנדבק פנה בעצמו ועדכן אותם, או בגלל שהופיעו אצלם תסמינים:

איפה נדבקתי?

כזכור, הטופס התחיל בגלל השאלה "איפה נדבקתי בקורונה?". האם אנשים נדבקים בחדרי כושר? בבתי כנסת? תיכף נציץ בתוצאות יחד, למרות שבמספר כה קטן של משיבים הערך של התשובה נמוך.

עם זאת, אחת השאלות הנלוות היא עד כמה אנשים יכולים בכלל לדעת איפה נדבקו. אז שאלנו. הטופס כולל שאלה עד כמה ממלא הטופס בטוח שדווקא שם הוא נדבק, ולא רק איפה הוא נדבק.

מסתבר שכמעט כל הממלאים מאמינים שהם יודעים איפה הם נדבקו. יתכן שמי שלא יודע נמנע מלכתחילה מלענות לטופס. יתכן בהחלט שמספר הממלאים קטן מכדי שנייחס לכך משמעות כבדה. בכל זאת, תראו בעצמכם:

אז איפה אנשים נדבקו?

המספרים עלובים, אבל מזכיר את הנתונים שהובאו לועדת הקורונה:

למשל, לפי משרד הבריאות מאלפי אנשים רק 7 נדבקו במפגש חברתי.

אצל ממלאי הטופס התמונה שונה:

שמחתי לגלות גיוון – מ"הפגנת מחאה" דרך "מוסד דת" ועד ל"מפגש חברתי". כמובן שאין בנתונים ללמד שרוב הנדבקים נדבקו במפגש חברתי ולא במוסד חינוך (או כל דוגמה אחרת). בפרט במספר הממלאים הקטן.

מה שבכל זאת יכול להוסיף עניין וידע הוא האם מי שחושב שנדבק במקום מסוים היה שם הרבה או מעט (יחסית לאנשים אחרים). הטופס כולל גם את השאלה הזו. התשובה הנפוצה ביותר הייתה שיחסית לאחרים, ממלא הטופס (זה שנדבק) היה במקום ההדבקה הרבה מאוד. הדוגמא שניתנה בטופס ל"הרבה מאוד" זה בקניון – מוכר בקניון (שנמצא שם שעות וימים ארוכים, להבדיל ממי ששהה בקניון לקניה ונסע הבייתה):

אז לסיום, נשלב את שני התרשימים הקודמים.

 

אם יהיה שינוי והטופס יתפוס תאוצה, אשוב ואעדכן.

רוצים לעזור? תעבירו את הטופס לאנשים שמכירים חולים (ואם אתם מכירים בעצמכם חולים – על אחת כמה וכמה).

קישור לטופס: https://forms.gle/sxK1hEW4U7cZEqFr7

 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *