בחינה קטנה. ההשראה היא
אז בארה"ב מעמד הביניים נשחק. את מקומו תופס גידול בשתי הקבוצות האחרות – העשירים והעניים. לפי הוושינגטון פוסט זה נכון לאורך ולרוחב ארה"ב, על שלל מדינותיה.
שאלתי את עצמי האם גם אצלנו מעמד הביניים מצטמצם, ו"מפנה מקום" לעשירים ו/או לעניים.
ההגדרה של מעמד הביניים במאמר למעלה אינה סטנדרטית, אבל יש בה הגיון. לא מצאתי בקלות נתונים זהים על ישראל, אבל מצאתי תחליף הולם: טבלה מהשנתון האחרון של הלמ"ס. טבלה 2 בעמוד 7. הטבלה מספקת חלוקת ההכנסות הכספיות נטו בין עשירונים של משקי בית.
למרות שלא מדובר באותו סוג נתונים כמו בוושינגטון פוסט, חלוקת ההכנסות הכספיות נטו בין עשירונים של משקי בית אמורה (נדמה לי) לתת את התשובה העקרונית.
אז אם בארה"ב מעמד הביניים נשחק, אז גם אצלנו – נכון? אי-השוויון בישראל כל הזמן עולה ולכן הציפיה צריכה להיות שנתח ההכנסה של העשירונים הגבוהים (העשירון העליון למשל, או הצרוף של עשירונים 8+9+10) ילך ויעלה עם השנים, נכון? כלומר לפי תפיסה זו יש לצפות שההכנסה נטו של העשירים יותר תהיה חלק גדול יותר מהעוגה ככל שחולפות השנים.
אז זהו, שאו שהבנתי לא נכון את מה שמופיע בטבלה, או שהיא מצביעה שזה לא המצב:
גם את נפרק את הקבוצות, ונסתכל על כל עשירון הכנסה בנפרד, התמונה נשמרת:
איזו יציבות מפליאה. אם הנתונים נכונים, לא ניכרת בכלל שחיקה במעמד הביניים. או בכל מעמד אחר.
העשירון העליון מחזיק לבדו בחלק מכובד הקרוב לרבע מההכנסות נטו של משקי בית. אבל ביציבות לאורך כ- 20 שנה. העשירון העליון של 2014 אינו כולל יותר מעוגת ההכנסה מאשר ב 1997 (או בתקופה שבין שתי השנים הללו).
העשירונים העליונים מחזיקים יחדיו קצת יותר מחצי מההכנסות. גם כן, ביציבות רבה לאורך 20 השנים שבטבלה.
כך גם לגבי מעמד הביניים ואף לגבי העשירונים התחתונים.
מפתיע?